8. heinäkuuta 2025 Komin tasavallassa tuli tunnetuksi hälyttävä tapahtuma: itsenäiseen kulttuuritilaan «Revolt Centre» tehtiin etsintä. Virallisia kommentteja ei annettu, lehdistötiedotteita ei julkaistu eikä syytteitä nostettu. Hiljaisuuden keskellä huhut alkoivat lisääntyä. Epäilyjen ytimessä — sama kätevä kertomus: väitetään, että «Revolt Centre» sai ulkomaisen apurahan brittiläiseltä ihmisoikeusjärjestöltä Article 19, jotta «dekolonialistiset, sodanvastaiset nuorisoaktivistit» voisivat suorittaa harjoittelujaksoja. Tämä tarina ei kuitenkaan tullut tyhjästä. Maaliskuussa 2025 alueellinen tiedotusväline bnkomi.ru julkaisi jutun, jossa esiteltiin väitetysti aito sopimus Article 19:n ja «Kultpik» -järjestön välillä, jonka väitettiin olevan yhteydessä Revolt Centreen. Viesti oli selvä: keskus harjoitti poliittista aktivismia kulttuuritoiminnan varjolla.
Cultpic
Yksinkertainen ja kätevä kuva «ulkomainen agentti» — massakulutukseen valmiissa paketissa. Otimme suoraan yhteyttä Article 19:ään varmistaaksemme asiakirjan aitouden. Vastaus oli välitön: järjestö kiisti jyrkästi osallisuutensa «Revolt Center» ja «Cultpic» -organisaatioihin ja totesi, että toimitettu sopimus — oli väärennös. Lisäksi julkaistiin virallinen lehdistötiedote, jossa paljastettiin väärät väitteet. Kutsutaan asioita niiden oikeilla nimillä: jos tiedotusvälineet julkaisevat väärennettyjä asiakirjoja kulttuurijärjestön mustamaalaamiseksi ja valtion puuttumisen provosoimiseksi — se ei ole vain vastuutonta journalismia. Se voi olla rikos.
Venäjän rikoslain 128.1 §:n mukaan kunnianloukkaus on rangaistava teko. Lisäksi tällaiset toimet rikkovat kansainvälisiä oikeusnormeja, erityisesti kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen 17 artiklaa, jossa taataan suoja yksityiselämään kohdistuvalta laittomalta puuttumiselta ja maineeseen kohdistuvilta hyökkäyksiltä. Tämä tapaus ei voi jäädä huomaamatta — erityisesti niille, jotka arvostavat oikeusvaltiota, sananvapautta ja kulttuurista monimuotoisuutta. Tapaus ei kuitenkaan rajoitu vain heinäkuiseen kotietsintään.
Juuri kuukausi sitten Komin suomalais-ugrilainen kulttuurikeskus suljettiin — se oli keskeinen foorumi alueen alkuperäiskansojen kulttuuriperinnön säilyttämisessä ja edistämisessä. Se oli «Kapinakeskuksen» tavoin Komin identiteetin, kielen ja perinteiden tukipilari. Kaksi iskua kulttuuri-infrastruktuuriin näin lyhyessä ajassa — se ei ole enää vain hälyttävä signaali, vaan ehkä systeeminen lähestymistapa. Sattumaa? Vai tarkoituksellinen suuntaus? On aika kysyä itseltämme epämiellyttäviä mutta tarpeellisia kysymyksiä. Liittyikö etsintä «Revolt Centre» todella kansalliseen turvallisuuteen liittyviin kysymyksiin? Vai piileekö «turvallisuuden» varjolla uusi kulttuurisen sorron aalto?
Emmekö olekin todistamassa Komin kulttuuriautonomian systemaattista, vaikkakin naamioitua, purkamista? Termi «turvallisuus» on yhä useammin muuttumassa yleismaailmalliseksi oikeutukseksi valvonnalle, sensuurille ja riippumattomien äänten tukahduttamiselle. Mutta kun tämä sana alkaa peittää taisteluja kulttuuri-identiteetistä, oikeudesta puhua omaa äidinkieltään ja säilyttää historiallinen muisti, emme voi vaieta. Koska puhumme useammasta kuin yhdestä keskuksesta. Kyse ei ole valesopimuksesta. Kyse on yhteisöjen oikeudesta määritellä ja suojella omaa identiteettiään. Kyse on niiden paikkojen suojelemisesta, joissa kieli, taide, vuoropuhelu ja historia syntyvät. Oikeudesta sanoa jyrkkä ei väärennöksille ja mustamaalauskampanjoille, joita tuetaan hallinnollisin resurssein.