[english]
“Jokaisella on oikeus ajatuksenvapauteen.”
“Jokaisella on oikeus mielipiteen- ja ilmaisunvapauteen.”
Nämä eivät ole vain moraalisia ihanteita. Ne ovat sitovia periaatteita, jotka on esitetty ihmisoikeuksien yleismaailmallisessa julistuksessa. Periaatteita, joita jokainen YK:n jäsenmaa, myös Venäjän federaatio, on sitoutunut noudattamaan. Mutta nykyään nämä oikeudet pysähtyvät Venäjän federaation virallisten ja epävirallisten rajojen tuntumaan. Ne pysähtyvät niihin, jotka uskaltavat puhua oikeuden, totuuden ja ihmisarvon puolesta, erityisesti niihin, jotka identifioivat itsensä Venäjän federaatioon kuuluvien alueiden alkuperäiskansoiksi.
Venäjän federaation, Neuvostoliiton oikeudellisena seuraajana—yhtenä yleismaailmallisen julistuksen alkuperäisistä suunnittelijoista ja tukijoista—pitäisi teoriassa olla edelläkävijä ihmisoikeuksien puolustamisessa. Sen sijaan Venäjä on kääntänyt selkänsä tälle perinnölle. Se ei ainoastaan laiminlyö kansainvälisen oikeuden mukaisia velvoitteitaan, vaan se myös vainoaa aktiivisesti niitä, jotka käyttävät juuri niitä oikeuksia, jotka se aikoinaan auttoi turvaamaan.
Karjalan tasavaltaan vilkaiseminenkin riittää osoittamaan, että edellä esitetty väite pitää paikkansa. Siellä kulttuuri- ja poliittiset aktivistit eivät kohtaa keskustelua, eivät vuoropuhelua, vaan vankilaa, psykiatrista vankeutta ja valtion hyväksymää pelottelua. Samaan aikaan kun venäläiset virkamiehet istuvat YK:n pöydissä ja luennoivat muille demokratiasta, karjalaiset, jotka puhuvat totuuden historiastaan, oikeuksistaan ja tulevaisuudestaan, vaietaan, pahoinpidellään ja poistetaan julkisesta elämästä.
Tapauksena on Jurij Dmitrijev, arvostettu ja rohkea historioitsija, joka omisti elämänsä Karjalan menneisyyden pimeiden, haudattujen totuuksien paljastamiselle. Hänen elämäntehtävänään oli paljastaa Stalinin suuren terrorin kauhut, erityisesti työskentelemällä Sandarmokhissa, jossa hän johti sellaisten joukkohautojen kaivamista, joissa oli tuhansien viattomien Neuvostoliiton puhdistusten uhrien jäännökset. Hänestä tuli totuuden äänitorvi, muistin puolustaja ja moraalisen vastarinnan symboli valtiossa, joka suhtautui yhä vihamielisemmin rehelliseen pohdintaan. Dmitrijev oli yksi niistä monista julkisuuden henkilöistä, jotka uskalsivat avoimesti arvostella Venäjän hallituksen väärinkäytöksiä ja väärinkäytöksiä. Hän käytti ääntään paitsi menneisyyden kohtaamiseen myös varoittaakseen sen toistumisesta. Totuutta pelkäävässä järjestelmässä tämä teki hänestä vaarallisen. Hänen vankkumaton sitoutumisensa muistiin ja hänen pelottomat julkiset puheensa tekivät hänestä kohteen. Niinpä valtio reagoi siihen, kuten se usein tekee - tukahduttamalla. Dmitrijev pidätettiin tekaistujen syytteiden perusteella läpinäkyvässä yrityksessä tuhota hänen uskottavuutensa, vaientaa hänen äänensä ja lähettää kylmäävä viesti muille, jotka saattaisivat uskaltaa puhua. Hänen vainoamisensa ei ollut vain hyökkäys historiaa vastaan, vaan suora hyökkäys totuutta vastaan ja jokaisen kansalaisen oikeutta vastaan ilmaista vapaasti ja demokraattisesti poliittisia ajatuksiaan ja mielipiteitään.
Vai ajatellaanpa Vladimir Zavarkinia, kokenutta karjalaispoliitikkoa ja väsymätöntä poliittista aktivistia, joka on reilun vuosikymmenen ajan kieltäytynyt vaikenemasta epäoikeudenmukaisuuden edessä. Vuosi toisensa jälkeen Zavarkin on puhunut Karjalan poliittista järjestelmää myrkyttävää syvään juurtunutta korruptiota vastaan ja paljastanut sekä alueellisen hallinnon että Moskovan keskusviranomaisten epäonnistumiset. Hän on tuonut julki tavallisten karjalaismielisten arkea: rapistuvaa infrastruktuuria, alirahoitettuja julkisia palveluja ja talouden pysähtyneisyyttä. Hän vaati avoimesti Karjalan itsemääräämisoikeutta. Tästä rohkeudesta järjestelmä iski takaisin. Hänen nimensä vedettiin mutaan järjestetyissä mustamaalauskampanjoissa, hänen luonnettaan vastaan hyökättiin järjestelmällisesti tiedotusvälineissä. Hän joutui toistuvasti paikallisten viranomaisten häirinnän kohteeksi, sai sakkoja ja poliittisesti motivoituja pidätyksiä. Hänen poliittinen kantansa ja vaatimuksensa käyttää sananvapautta ja itsemääräämisoikeutta koskevia perusihmisoikeuksiaan ei lopulta johtanut häntä julkiselle foorumille vaan psykiatriselle osastolle, mikä on pelottava muistutus neuvostoaikaisista taktiikoista, joita käytettiin toisinajattelijoiden vaientamiseksi.
Nämä eivät ole yksittäistapauksia. Karjalassa ja koko Venäjän federaatiossa lukemattomat vähemmän tunnetut äänet maksavat hintaa siitä, että he vain puhuvat mielipiteensä. Sosiaalisen median viesti, jossa kritisoidaan Moskovan politiikkaa. Kommentti, jolla puolustetaan alkuperäiskansojen kulttuuria. Protesti oikeudenmukaisen kohtelun puolesta. Näitä tekoja, jotka missä tahansa demokraattisessa yhteiskunnassa olisivat suojattuja mielipiteenilmaisuja, kohdellaan Venäjällä rikoksina.
Tässä ei ole kyse vain poliittisesta sorrosta. Kyse on järjestelmällisestä kampanjasta, jolla pyritään tukahduttamaan totuus, purkamaan kansalaistilaa ja kylvämään pelkoa kaikkiin, jotka uskovat vapauteen.
Tässä ei ole kyse vain poliittisesta sorrosta.
Venäjä on edelleen YK:n jäsen ja YK:n peruskirjan allekirjoittaja. Tämän jäsenyyden myötä se on velvollinen kunnioittamaan perusihmisoikeuksia—mukaan lukien oikeus sananvapauteen, oikeus kritisoida auktoriteetteja ja oikeus vaatia parempaa.
Venäjä on edelleen Yhdistyneiden kansakuntien jäsen ja YK:n peruskirjan allekirjoittaja.
Mutta sen sijaan, että Venäjän federaatio noudattaisi sitoumuksiaan, se käyttää edelleen lakia aseena vaientaakseen toisinajattelun ja kriminalisoidakseen ajatukset. Se käyttää pelkoa hallitakseen ja rangaistuksia hävittääkseen muutosta vaativien äänet.
Maailmanlaajuisena yhteisönä emme saa vaieta. Vapaa ilmaisu ei ole etuoikeus, vaan oikeus. Ja Venäjän federaatiossa tätä oikeutta piiritetään.
[Venäjä]
«Jokaisella on oikeus ajatuksenvapauteen».
«Jokaisella on oikeus mielipiteen- ja ilmaisunvapauteen».
«Jokaisella on oikeus mielipiteen- ja ilmaisunvapauteen.
Nämä eivät ole pelkkiä moraalisia ihanteita. Ne ovat sitovia normeja, jotka on kirjattu ihmisoikeuksien yleiseen julistukseen. Normit, joita jokainen maa – Yhdistyneiden kansakuntien jäsenmaa, myös Venäjän federaatio, on sitoutunut kunnioittamaan ja kunnioittamaan. Mutta nykyään nämä oikeudet katkeavat Venäjän federaation virallisilla ja ei-virallisilla rajoilla. Ne lakkaavat toimimasta siellä, missä ihmiset uskaltavat puhua totuutta, etsiä oikeutta ja puolustaa ihmisarvoaan, erityisesti kun on kyse Federaatioon kuuluvien alueiden alkuperäiskansoista.
Venäjän federaation, joka on Neuvostoliiton oikeudellinen seuraaja – yksi yleismaailmallisen julistuksen laatijoista ja tukijoista – olisi ilmeisesti pitänyt olla ihmisoikeuksien puolustamisen eturintamassa. Sen sijaan Venäjä on kääntänyt selkänsä tälle perinnölle. Se ei vain jätä huomiotta kansainvälisen oikeuden mukaisia velvoitteitaan – se vainoaa aktiivisesti niitä, jotka nauttivat juuri niistä oikeuksista, joita se aikoinaan auttoi vahvistamaan.
Venäjä on kääntänyt selkänsä tälle perinnölle.
Karjalan tasavaltaan vilkaisu riittää tämän havaitsemiseksi. Täällä kulttuuri- ja poliittisia aktivisteja ei odota keskustelu ja vuoropuhelu, vaan vankilat, psykiatriset sairaalat ja valtion sallima pelottelu. Samaan aikaan kun venäläiset virkamiehet istuvat YK:n neuvottelupöydissä ja luennoivat muille demokratiasta, karjalaisia, jotka puhuvat totta historiastaan, oikeuksistaan ja tulevaisuudestaan, sensuroidaan, nöyryytetään ja karkotetaan käytännössä julkisesta elämästä.
Tietääkö esimerkiksi Juri Dmitrijev – arvostettu ja rohkea historioitsija, joka omisti elämänsä Karjalan menneisyyden synkkien, syvälle haudattujen sivujen paljastamiselle. Hänen tehtävänään oli näyttää maailmalle Stalinin suuren terrorin kauhut, muun muassa työskentelemällä Sandarmokhissa, jossa hän johti tuhansien viattomien neuvostosorron uhrien joukkohautojen kaivamista. Dmitrijevistä tuli totuuden ääni, muistin vartija, moraalisen vastarinnan symboli valtiossa, joka suhtautui yhä vihamielisemmin oman historiansa rehelliseen tarkasteluun. Hän arvosteli avoimesti Venäjän viranomaisten väärinkäytöksiä ja laittomuuksia ja käytti ääntään paitsi menneisyyden muistuttamiseen myös varoittaakseen sen toistumisesta. Mutta todellisuutta pelkäävässä järjestelmässä tämä teki hänestä vaarallisen. Hänen vankkumaton sitoutumisensa muistamiseen ja peloton julkinen puhuminen tekivät hänestä kohteen. Valtio vastasi siihen tavalliseen tapaan – tukahduttamalla. Dmitrijev pidätettiin keksittyjen syytteiden perusteella, mikä oli ilmeinen yritys tuhota hänen maineensa, vaientaa hänet ja lähettää pelottava viesti kaikille, jotka uskaltavat puhua. Hänen syytteeseenpanonsa ei ollut vain isku historialliselle muistolle. Ese oli suora isku totuudelle ja jokaisen kansalaisen oikeudelle ilmaista poliittisia näkemyksiään ja uskomuksiaan vapaasti ja demokraattisesti.
tai muistakaamme Vladimir Zavarkinia, kokenut karjalaispoliitikko ja väsymätön julkisuuden henkilö, joka monien vuosien ajan kieltäytyi vaikenemasta epäoikeudenmukaisuuden edessä. Vuosi toisensa jälkeen Zavarkin on tuominnut Karjalan poliittista järjestelmää syövän syvään juurtuneen korruption ja paljastanut alueviranomaisten epäonnistumiset. Hän toi esiin ongelmat, joita tavalliset karjalaiset kohtaavat päivittäin: rapistuva infrastruktuuri, sosiaalialan krooninen alirahoitus, taloudellinen pysähtyneisyys. Hän puolusti avoimesti Karjalan itsemääräämisoikeutta. Tästä rohkeudesta järjestelmä iski iskun: hänen nimeään sotkettiin räätälöidyissä kampanjoissa, ja tiedotusvälineet ahdistelivat häntä järjestelmällisesti. Paikalliset viranomaiset ahdistivat häntä toistuvasti, sakottivat ja pidättivät hänet poliittisesti motivoituneissa tapauksissa. Lopulta hänen poliittinen kantansa ja perusoikeuksien - sananvapauden ja itsemääräämisoikeuden - sinnikäs puolustaminen eivät johtaneet julkiseen tuomioistuimeen vaan psykiatriseen sairaalaan. Se oli kylmäävä muistutus Neuvostoliiton menetelmistä toisinajattelun tukahduttamiseksi. .
Eivätkä nämä ole lainkaan yksittäisiä tarinoita. Kaikkialla Karjalassa – ja koko Liitossa – lukemattomat vähemmän tunnetut ihmiset maksavat hintaa siitä, että he ovat uskaltaneet sanoa mielipiteensä. Sosiaalisen median viesti, jossa kritisoidaan Moskovan politiikkaa. Kommentti alkuperäiskansojen kulttuurin puolustamiseksi. Mielenosoitus oikeudenmukaisen kohtelun puolesta. Kaikki tämä – mikä missä tahansa demokraattisessa maassa olisi laillinen kannanilmaisu – muuttuu Venäjällä rikokseksi.
Tämä ei ole vain poliittista sortoa. Tämä on kohdennettu kampanja, jolla pyritään tukahduttamaan totuus, tuhoamaan kansalaistila ja kylvämään pelkoa vapauteen uskovien sydämiin.
VenäjäVenäjän federaatio on edelleen YK:n jäsen ja sen peruskirjan allekirjoittaja. Se tarkoittaa, että se on velvollinen kunnioittamaan perusihmisoikeuksia, mukaan lukien oikeutta sananvapauteen, oikeutta arvostella viranomaisia ja oikeutta vaatia parempaa tulevaisuutta. Mutta sen sijaan, että Venäjän federaatio täyttäisi nämä velvoitteet, se käyttää edelleen lakia aseena tukahduttaakseen toisinajattelun ja kriminalisoidakseen ajatukset. Se hallitsee pelolla ja poistaa julkisesta tilasta muutosta vaativien äänet.
Yleismaailmallinen yhteisö ei saa katsoa toimettomana sivusta. Sananvapaus ei ole etuoikeus vaan oikeus. Ja Venäjällä tämä oikeus on tällä hetkellä piiritettynä.Jana T.