Kesäkuun puolivälissä. Bill No. 468229-8 hyväksyttiin ja allekirjoitettiin laiksi. Tämä lakiehdotus, joka tunnetaan nimellä Laki venäjän kielen suojelusta,sisältää muutoksia useisiin venäjän kielen käyttöä koskeviin liittovaltion lakeihin. Ensi silmäyksellä muutokset vaikuttavat neutraaleilta. Lakiehdotuksessa jopa julistetaan: “Venäjän federaatio takaa kaikkien Venäjän federaation kansojen ja etnisten yhteisöjen kulttuuri-identiteetin sekä etnokulttuurisen ja kielellisen monimuotoisuuden säilyttämisen.
Mutta todellisuus näyttää hyvin erilaiselta. Pitkän aikavälin kielellisten seurausten tarkempi tarkastelu paljastaa, että nämä muutokset ovat suora uhka suomalais-ugrilaisille ja muille alkuperäiskielille. Mutta todellisuus näyttää hyvin erilaiselta.
Ensimmäiset seuraukset ovat jo näkyvissä. Karjalan tasavallan pienyrittäjät kohtaavat uusia taloudellisia rasitteita. Maaliskuun 1. päivästä 2026 alkaen, kun lakimuutokset Kuluttajan oikeuksien suojelusta tulevat voimaan, yritysten ei enää ole laillista esittää tietoja pelkästään muulla kuin venäjän kielellä. Kauppojen, jotka valitsevat karjalan kielen tai muun ei-venäjänkielisen nimen, on pakko lisätä lisäkyltti, jossa on vastaava venäjänkielinen nimi. Tämä merkitsee uusia kustannuksia pienyrityksille ja uutta askelta kohti vähemmistökielten poistamista julkisesta tilasta.
Mutta taloudelliset kustannukset ovat vain ongelman pinta. Laajemmat pitkän aikavälin seuraukset ovat paljon vakavampia. Lainsäädäntö, jonka mukaan russainin on oltava esillä kaikissa kuluttajille suunnatuissa tiedoissa, vahvistaa sellaisen kielen ylivaltaa, jolla on jo nyt ylivoimainen valta. Alkuperäiskansojen kielet sen sijaan jäävät toissijaiseen, lähes koristeelliseen asemaan – jos niitä ylipäätään mainitaan.
Tämä epätasapaino muokkaa yhteiskunnallisia asenteita. Ajan myötä yhteisöt alkavat pitää omia kieliään tarpeettomina, epäkäytännöllisinä, jopa huonompina. Lapset kasvavat venäjän kielen jatkuvan ja näkyvän läsnäolon ympäröiminä – kouluissa, tiedotusvälineissä, jokaisessa kaupan ikkunassa – samalla kun suomalais-ugrilaisten kielten tila kutistuu. Alitajuisesti viesti on selvä: venäjä on nykyaikainen ja hyödyllinen, kun taas suomalais-ugrilaisten kielten käyttö on parhaimmillaankin “vapaaehtoista”. Tuloksena on venäjän kielen asteittainen suosiminen, mikä kiihdyttää assimilaatiota ja heikentää kulttuuri-identiteettiä.
Tämä kehitys perustuu aiempiin toimenpiteisiin, jotka ovat jo heikentäneet alkuperäiskieliä. Vuoden 2018 koulutusuudistukset vähensivät jyrkästi alkuperäiskielten opetusta. Se, mikä ennen tarjosi useita tunteja viikossa oppitunteja puhumisesta, lukutaidosta, kansanperinteestä ja kulttuuritiedosta, on nyt muuttunut valinnaiseksi. Monet vanhemmat asettivat hienovaraisen paineen alla venäjän kielen etusijalle. Joissakin kouluissa äidinkielen opetus poistettiin kokonaan. Seurauksena on ollut nuorten sukupolvien kielitaidon ja luku- ja kirjoitustaidon jyrkkä heikkeneminen.
Kokonaisuutena tarkasteltuna politiikalla on ollut syviä sosiaalisia ja psykologisia vaikutuksia. Ne luovat symbolisen hierarkian: venäjä on “virallinen”, “vakavasti otettava” ja “välttämätön” kun taas suomalais-ugrilaisten kielten asema on syrjäytetty kansanperinteeseen, seremonioihin tai perhetraditioihin. Viesti lapsille on yksiselitteinen: oma kieli, oma perintö, on vähemmän arvokas.
Edellytykset ulottuvat kielen ulkopuolelle. Jokainen suomalais-ugrilainen kieli koodaa ainutlaatuisia käsitteitä, idiomeja ja maailmankatsomuksia. Kun näiltä poistetaan toiminnallinen merkitys koulutuksessa, mediassa ja julkisessa elämässä, ne ovat vaarassa jäädä kulttuurisiksi koristeiksi eikä eläviksi ajattelun ja identiteetin välineiksi. Perheet saattavat lakata siirtämästä kieltä lapsilleen. Yhteisöt saattavat luopua siitä jokapäiväisessä elämässä. Yhden tai kahden sukupolven kuluessa kokonaisia kulttuurimaailmoja voi kadota.
Todennäköinen lopputulos on selvä: suomalais-ugrilaiset kielet säilyvät vain symbolisissa yhteyksissä, kun taas venäjä hallitsee kaikkia hallinnon, koulutuksen ja työelämän aloja. Äidinkielten lukutaito vähenee entisestään. Suulliset perinteet, taitotieto ja yhteisöillemme ominaiset käsitteelliset kehykset katoavat peruuttamattomasti.
Tämä ei ole abstrakti huoli. Se on elettyä todellisuutta Venäjän federaation suomalais-ugrilaisten alueiden lapsille, jotka kasvavat jo nyt ympäristöissä, joissa heidän esi-isiensä kielet ovat näkymättömiä tai aliarvostettuja. Tällainen marginalisointi aiheuttaa kulttuurisen alemmuuden ja vieraantumisen tunteita. Kielen heikkeneminen on erottamaton osa ihmisarvon, kuulumisen ja itsemääräämisoikeuden heikkenemistä.
Johtopäätöksenä voidaan todeta, että Laki venäjän kielen suojelusta yhdistettynä aiempiin uudistuksiin uhkaa suomalais-ugrilaisten kielten säilymistä elävinä ja toimivina viestintäjärjestelminä. Kun laki määrää venäjän kielen käyttöön kaikilla aloilla: kuluttajatiedottamisessa, koulutuksessa ja hallinnossa ja vähentää samalla alkuperäiskielten mahdollisuuksia, se vähentää niiden käytännön käyttöä ja alentaa niiden symbolista merkitystä. Se uhkaa muuttaa suomalais-ugrilaisten kielten museoesineiksi eikä elinvoimaisiksi ajattelun, identiteetin ja jatkuvuuden välineiksi.
Niinkin, että tämä laki ei nimenomaisesti riko sitovia kansallisia velvoitteita, se heikentää sekä Venäjän lainsäädännön että kansainvälisten sitoumusten henkeä – mukaan lukien YK:n alkuperäiskansojen oikeuksia koskeva julistus ja kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen 27 artikla, jotka takaavat kielelliset ja kulttuuriset oikeudet. Muutokset syrjäyttävät ja vaarantavat alkuperäiskielet, mikä on ristiriidassa Venäjän federaation julkilausuttujen velvoitteiden kanssa suojella alkuperäiskansojen oikeuksia.
Kesäkuun puolivälissä hyväksyttiin ja allekirjoitettiin lakiesitys nro 468229-8, joka tunnetaan nimellä Laki venäjän kielen suojelusta. Sillä muutetaan useita venäjän kielen käyttöä sääteleviä liittovaltion lakeja. Ensi silmäyksellä muutokset vaikuttavat neutraaleilta. Lisäksi lakitekstissä todetaan nimenomaisesti: «Venäjän federaatio takaa kaikkien Venäjän federaation kansojen ja etnistenyhteisöjen [ru]
Todellisuus osoittautuu kuitenkin toisenlaiseksi. Tarkempi tarkastelu paljastaa, että nämä muutokset ovat suora uhka FinnoUvuorelle ja muille alkuperäiskielille.
Todellisuus on toinen.
Ensimmäiset vaikutukset ovat jo näkyvissä. Karjalan tasavallan pienyrittäjät ovat joutuneet kohtaamaan taloudellisia lisäkustannuksia. Maaliskuun 1. päivästä 2026 alkaen, kun lakimuutokset «kuluttajansuojalakiin» tulevat voimaan, on laitonta julkaista kuluttajatietoja yksinomaan muulla kuin venäjän kielellä. Kauppojen omistajat, jotka käyttävät karjalankielisiä tai muita vieraskielisiä nimiä, joutuvat asentamaan lisäkylttejä, joissa on vastaava venäjänkielinen nimi. Tämä merkitsee uusia kustannuksia pienyrityksille, ja uutta askelta kohti alkuperäiskielten syrjäyttämistä julkisesta tilasta.
Mutta taloudelliset kustannukset eivät ole ainoa ongelma. Pitkän aikavälin seuraukset ovat paljon vakavammat. Pakollinen venäjän kielen käyttö kaikessa kuluttajille annettavassa informaatiossa ylläpitää sellaisen kielen ylivaltaa, jolla on jo nyt ylivoimainen etu. Kansalliset kielet jäävät toissijaiseen, koristeelliseen asemaan, jos niitä ylipäätään on.
Tämä eriarvoisuus muokkaa yhteiskunnallisia asenteita. Ajan myötä puhujat alkavat pitää omaa kieltään tarpeettomana, epäkäytännöllisenä, vähemmän arvokkaana. Lapset kasvavat ympäristössä, jossa venäjä näkyy kaikkialla: kouluissa, tiedotusvälineissä, jokaisessa kyltissä, kun taas Finno-U vuoristokielille jää yhä vähemmän tilaa. Alitajuisesti ajatus on vakiintunut: venäjän kieli on moderni ja välttämätön, ja suomalais-ugrilaisten kielten — «vaihtoehto». Tuloksena on asteittainen siirtyminen venäjän kiihdyttämään assimilaatiota ja tuhoamaan kulttuuri-identiteettiä.
Näitä prosesseja vahvistavat viime vuosien toimenpiteet. Vuoden 2018 koulutusuudistukset rajoittivat merkittävästi äidinkielistenalkuperäiskielten opetusta. Kun ennen lapsilla oli useita tunteja viikossa äidinkielen opetusta, nyt oppimisesta on tullut vapaaehtoista. Monet vanhemmat valitsevat avoimen tai peitellyn painostuksen alla paremmin vain venäjän kielen. Monissa kouluissa Finno-U vuoristokielten opetus on lopetettu kokonaan. Tämän seurauksena nuorten lukutaito ja äidinkielen taito on vähentynyt jyrkästi.
Kumulatiivisesti tällaiset toimenpiteet aiheuttavat vakavia sosiaalisia ja psykologisia vahinkoja. Ne luovat symbolisen hierarkian: Venäjä, on «virallinen», «vakava» ja «välttämätön» kieli, kun taas Finno-U vuoristokielet jäävät sivuun, vain folkloristiikan, rituaalien tai suvun perinteen vuoksi. Viesti lapsille on selvä: kielesi ja kulttuurisi ovat vähemmän arvokkaita.
Vaikutukset ulottuvat paljon pidemmälle kuin vain kielelliseen maailmaan. Jokainen Finno-Ugorian kieli heijastaa ainutlaatuisia käsitteitä, idiomeja ja tapoja hahmottaa maailmaa. Kun ne poistetaan koulutuksesta, tiedotusvälineistä ja julkisesta viestinnästä, niistä tulee pikemminkin symbolisia välineitä kuin eläviä ajattelun ja identiteetin välineitä. Perheet lakkaavat siirtämästä kieltä lapsilleen, ja yhteisöt hylkäävät kielen kotona. Yhdessä tai kahdessa sukupolvessa kokonaisia kulttuurimaailmoja voi kadota. .
Näkymät ovat selvät: FinnoU vuoristokielet ovat vaarassa jäädä vain symbolisiin yhteyksiin — juhliin, rituaaleihin tai yksittäisiin kyliin, — kun taas venäjä saa lopulta vallan kaikilla hallinnon, koulutuksen ja ammatillisen toiminnan aloilla. Äidinkielien lukutaito laskee edelleen. Näiden yhteisöjen suulliset perinteet, kansantaidot ja maailmankatsomukset saattavat kadota peruuttamattomasti.
Tämä ei ole abstrakti uhka. Se on todellisuutta suomalais-ugrilaisilla alueilla Venäjän federaatiossa asuville lapsille, jotka kasvavat ympäristössä, jossa heidän äidinkielensä on aliarvostettu ja näkymätön. Tämä syrjäytyminen luo kulttuurisen alemmuudentunteen ja vieraantumisen tunteen. Kielen menettäminen liittyy täällä erottamattomasti ihmisarvon, itsemääräämisoikeuden ja yhteenkuuluvuuden tunteen menettämiseen. .
Venäjän kielen suojelua koskeva laki yhdessä aiempien uudistusten kanssa on siis vakava uhka FinnoUgorian kielten olemassaololle elävinä ja toimivina kommunikaatiokeinoina. Venäjän kielen pakollinen yleiskäyttö koulutuksessa, hallinnossa ja kuluttajille suunnatussa tiedottamisessa sekä äidinkielien opetuksen merkittävä vähentäminen vievät niiltä sekä käytännön arvon että symbolisen merkityksen. Tämä uhkaa tehdä Finno-U vuoristokielistä pikemminkin museoesineen kuin täysivaltaisen ajattelun, identiteetin ja jatkuvuuden välineen. F
Niinkin, että tämä laki ei suoraan riko pakottavaa kansallista lainsäädäntöä, se on ristiriidassa sekä Venäjän lakien että kansainvälisten normien hengen kanssa, mukaan lukien YK:n julistus PUhanalaisten Koikeuksista ja Ckansainvälisen lain 27 pykälän Ppykälän Gkansalaisoikeudellisista ja PPPpoliittisistaPrauhanteoista . Muutokset marginalisoivat ja vaarantavat tehokkaasti alkuperäiskansojen kielet, mikä on ristiriidassa Venäjän federaation julkilausuttujen velvoitteiden kanssa niiden suojelemiseksi.