21 октября 2025 года стало известно, что заместителем директора карельского издательства "Периодика" назначен бывший военнослужащий, участвовавший во вторжении Российской Федерации на Украину, именуемом внутри страны "специальной военной операцией". Это решение может показаться административным. Однако в более широком политическом и культурном контексте Карелии это событие вызывает серьезные опасения.
Издательство"Периодика" долгое время было главным издательским учреждением, защищающим карельский, вепсский и финский языки и культурное наследие на финской земле. Назначение бывшего участника боевых действий, чьи корни уходят в идеологически окрашенный конфликт, на руководящую должность в таком учреждении сигнализирует о потенциальном изменении его миссии и приоритетов.
С точки зрения психологии и организации, люди, переходящие непосредственно с военной службы, особенно из конфликта, оправданного государственной идеологией, часто приносят с собой иерархическое, ориентированное на командование мировоззрение. Хотя такое мировоззрение может эффективно функционировать в структурированной военной среде, оно, как правило, подавляет диалог, творчество и плюрализм, от которых зависят культурные и языковые институты. В издательстве, призванном поддерживать разнообразие форм самовыражения и сохранять самобытность коренных народов, такой подход чреват риском заглушить внутренние дебаты, ограничить свободу редакции и перенаправить творческий фокус на нарративы, соответствующие доминирующей государственной идеологии, а не на сохранение местной культуры.
Никита Ткаченко, назначенный на должность заместителя директора "Периодики
На системном уровне это назначение отражает более широкий процесс инструментализации культуры, зафиксированный в Российской Федерации в последние годы. Культурные и образовательные институты все чаще используются для пропаганды идеологического конформизма и укрепления представлений о "едином русском мире". Поставив в руководство "Периодики" лояльного ветерана так называемой "специальной военной операции", государство фактически получило механизм контроля над самым важным издателем СМИ на коренных языках Карелии. Риск заключается в том, что "Периодика" может постепенно превратиться из платформы для сохранения культуры в канал для централизованного распространения информации. В платформу, которая отдает предпочтение российским историческим нарративам и государственным символам перед местными традициями и языками.
Это особенно тревожно, если учесть, что "Периодика", будучи государственным учреждением, и так имеет ограниченную редакционную свободу. Издательство и так работает под постоянным контролем административных органов, которые следят за тем, чтобы публикации соответствовали официальным нарративам. В результате редакторам и авторам приходится проявлять большую осторожность при выборе тем, избегая материалов, которые могут быть восприняты как политически "острые" или критические по отношению к государственной политике. Такая атмосфера бдительности и самоограничения привела к появлению устойчивой формы самоцензуры, когда сохранение культуры должно сосуществовать с необходимостью оставаться приемлемым для государственных органов. Хотя такие условия не являются прямой цензурой, они эффективно сужают пространство для открытого культурного и языкового самовыражения. Однако вновь назначенный, лояльный государству заместитель помощника может превратить самоцензуру в цензуру, контролируемую государством.
Чтобы понять глубинные последствия этого решения, важно вспомнить последовательность событий, ослабивших Периодику до этого назначения.
В конце 2024 года появились сообщения о том, что "Периодике" грозит значительное сокращение финансирования, что вызвало обеспокоенность общественности тем, что она может быть вынуждена прекратить выпуск своих журналов на карельском, вепсском и финском языках. Местные активисты уточнили, что полного закрытия не ожидается, но журналы будут уменьшены в размере и печататься в черно-белом, а не цветном варианте. Тем не менее, сокращения были расценены как произвольные и необоснованные, учитывая, что бюджет издательства уже был утвержден. Примерно в то же время с входа в здание "Периодики" была снята вывеска - жест, который многие восприняли как символическую попытку уменьшить ее публичное присутствие.
К 2025 году обострились внутренние проблемы. Сотрудники публично обратились за помощью, сообщив, что многие сотрудники были вынуждены уволиться из-за непомерно низких зарплат. Оставшиеся сотрудники направили коллективное письмо местным властям с просьбой повысить зарплату, чтобы она хотя бы соответствовала региональному минимальному размеру оплаты труда. Их просьба была отклонена. По словам одного из местных активистов, сказанным на условиях анонимности, недостаточная оплата труда является долгосрочной проблемой для издательства, финансируемого государством. Такие условия являются нарушением международных обязательств Российской Федерации, в частности, статьи 7 (a) (ii) Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, которая гарантирует справедливое вознаграждение, обеспечивающее работникам достойное существование для них самих и их семей.
Входная дверь "Периодики" тогда и сейчас
Финансовое ослабление "Периодики" в сочетании с растущим вниманием государства к продвижению российского культурного доминирования заставило многих наблюдателей заподозрить целенаправленную стратегию по подрыву независимости главного культурного учреждения Карелии. В условиях постоянного финансового напряжения, самоцензуры, а теперь и идеологической лояльности руководства, роль "Периодики" как хранителя финской идентичности оказывается под угрозой.
То, что долгое время служило живым архивом карельской, вепсской и финской культуры, в этих условиях может превратиться в инструмент культурной ассимиляции. Назначение бывшего солдата на руководящую должность, если рассматривать его в совокупности с постепенным финансово-административным подрывом издательства, говорит не о случайности, а о преемственности - о постоянных усилиях по укреплению государственного влияния на институты, занимающиеся самовыражением коренных народов и их языковым выживанием.
Уменьшение роли "Периодики" вызывает серьезные опасения в отношении культурных прав коренных народов Карелии. Международные соглашения, включая МПГПП и КЭСКП, защищают право коренных народов на свободное сохранение, использование и развитие своей культурной самобытности. Любые политические или административные решения, подрывающие способность "Периодики" служить карельским, вепсским и финским общинам, представляют собой нарушение этих фундаментальных прав человека.